Notícia boa e útil. Muito bom disponibilizar gratuitamente este tipo de material, tal como já temos na Hemeroteca Digital da Biblioteca Nacional. É por muita informação para todos. Durante algum tempo, muitos anos atrás, assinei a Time e comprava esporadicamente a National Geographic. Quanto às fotos vemos que a qualidade é muito boa. O soldado da primeira foto, que está no Forte da Urca, parece usar um uniforme alemão. O baile é no Copacabana Palace? O bondinho verde foi o que eu subi no Pão de Açúcar pela primeira vez nos anos 50. O golfe é no Gávea Golfe?
O soldado não enverga um uniforme alemão e sim do Exército Brasileiro. O capacete de aço que aparece na foto é do modelo adotado por influência da Missão Militar Francesa de 1906, e a cor azul se deve à imprecisão da colorização.
A primeira foto, da Urca, é de alguma época a partir de 1931, pela presença do Cristo no Corcovado. Se foi colorizada ou não, eu não tenho condições de cravar. Mas temos exemplos de fotos coloridas do Rio até de antes dessa data.
Praia, carnaval e futebol não podem faltar. Destaque para a foto aérea que mostra da Praça Mauá até a Ilha de Villeganon. Teremos muito material para pesquisar no fundo do baú da National Geographic.
Pelo que já vi em fotos anteriores, antes da 2a. Guerra Mundial, uniforme de soldado era o que tivesse no estoque e sem dúvida o da foto era o da influência francesa, cujo original era azul no início do século 20. Se o Brasil copiou até a cor fica difícil saber, pois era uma época só de fotos em p & b.
Bom dia Saudosistas. Muito boa notícia. Deve ser um acervo espetacular, quando tiver tempo estarei pesquisando. FF. Eu já havia previsto que essa Seleção Brasileira tinha grandes chances de ser eliminada na fase de grupos. Na minha visão esta seleção foi a que teve mais investimentos e suporte de uma boa infraestrutura, porém tecnicamente é a pior Seleção Brasileira, pior inclusive do que as primeiras seleções criadas pelo locutor Luciano do Vale. Acho que devem estar bem ensaiadas nas dancinhas de comemoração, só não sei se ensaiaram alguma dancinha de reggae.
Nunca foi tão adequado para os tempos atuais o ótimo samba de Moraes Moreira "Lá vem o Brasil descendo a ladeira". Na política, nas finanças, na moral, no social, na segurança pública, e é claro no futebol, tudo se encaixa perfeitamente. Perder para um timeco como de hoje é para "pegar o boné" e se recolher...
O acervo da NG é espetacular! En consultórios médicos e odontológicos sempre havia uma variedade enorme de revistas de todas as espécies. Acho que tenha diminuído consideravelmente com a presença constante dos celulares e internet.
O futebol brasileiro tem apenas participado das grandes competições, Mundial de Clubes incluído. Há muito não entramos para competir de verdade!
As jamaicanas é que estão de parabéns. Não perderam para as seleções brasileira e francesa. Vi os melhores momentos de França e Panamá e, apesar dos 6 gols a favor, as francesas se enrolaram e viraram graças a um gol contra estranho de uma panamenha e outros na base do "vamos que vamos" e "bate e rebate". Grande possibilidade de enfrentarem a Alemanha já nas oitavas, o que eliminaria uma grande bem cedo. Idem Suécia x EUA. Várias seleções femininas precisam desenvolver mulheres com biotipo para a função de goleira. Adversárias mais espertas de times mais experientes perceberam que é só mandar no ângulo, por cobertura ou bem no canto, mesmo que rasteiro. Algumas cobranças de penâltis foram covardia contra as baixinhas.
Quanto ao gol contra mais do que bizarro de uma italiana a favor da Suécia, a goleira da Itália seria expulsa se pegasse a bola recuada ou só seria falta mesmo? Devido ao "congestionamento" poucos marcam após cobrança indireta de falta dentro da área.
Gosto muito de esportes, de todo tipo. Porém, ao contrário de outras modalidades de esportes femininos (nos coletivos, vôlei e basquete), não gosto do futebol de mulheres. Acho chatíssimo.
Mário, não só é chato como também é inadequado. Ao contrário do Vôlei e do Basquete, o futebol feminino é um esporte viril e não proporciona qualquer gestual que seja adequado à mulher por se tratar de um esporte bruto e até violento. Mas isso não representa qualquer óbice para muitas adeptas, que até "tomam gosto" pelo babado", como dizia um famoso costureiro.
Começamos uma entressafra em relação à seleção feminina, com a aposentadoria de várias jogadoras de peso da geração passada. Como há até muito pouco tempo simplesmente não haviam seleções de base no Brasil, essa renovação vem sendo feita aos trancos e barrancos. É quase certa a troca da comissão técnica estrangeira, que pode até respingar na escolha da comissão definitiva da seleção masculina.
Sobre resultados, ontem a toda poderosa seleção norte americana se salvou da eliminação, literalmente batendo na trave, nos acréscimos do jogo contra Portugal, seleção estreante, que, se tivesse ganho, se classificaria. O jogo também terminou 0X0.
Felizmente ontem foi enterrada por ora a figura nefasta da "legítima defesa da honra", muleta para vários feminicídios no Brasil. Para desgosto de parte da população.
O Brasil é o País das Leis imbecis, Legitima defesa da Honra, agora se a mulher matasse o marido por pular a cerca era criminosa mesmo. Outra Lei que precisa cair rapidamente, é a impunidade aos juízes, que ao cometerem crime, só tem como pena a aposentadoria compulsória com salário de aposentado. No Brasil juiz está acima de qualquer Deus, e o pior nunca ouvi dizer que bandido ou advogado matou um juir, por vingança, por assalto, por qualquer coisa que seja.
A "Legítima defesa da honra" era uma "excludente de criminalidade" prevista no Código Criminal do Império e na posterior Consolidação das Leis Penais, mas não no atual Código Penal de 1940, atualmente em vigor. Porém a tese de "Legítima defesa da honra" passou ser utilizada como "atenuante" e não como "excludente de criminalidade". O STF apenas decidiu que essa tese não poderia ser mais utilizada nos Tribunas de Juri. O crime de Feminicidio é um homicídio qualificado previsto na Lei 13.104 de 2015 e ocorre apenas no contexto da violência doméstica e familiar. A violência doméstica e familiar passou a ser prevista como uma conduta criminosa a partir da Lei 11.340/06, mais conhecida como Lei Maria da Penha, e a partir daí houve um grande avanço no combate a esse tipo de crime. Foi adequada a decisão do STF.
Uma dúvida: se o marido traído mata só o "ricardão", alega legítima defesa da honra? E nos sertões a dentro ainda deve ter muito pai com peixeira querendo "furar o buxo" de galantes sedutores em defesa da honra de sua filhas.
O artigo 25 do Código Penal reza que: "Entende-se como legítima defesa quando o agente (indivíduo) usando de meios moderados repele injusta agressão, atual ou iminente a direito seu ou de outrem". A lei não menciona expressamente "defesa da honra". Tudo a partir daí são teses subjetivas. Crimes dolosos contra a vida são julgados por Tribunais de Júri, onde os jurados podem ser influenciados por uma boa retórica verbal (leia-se teses). Portanto a decisão do STF vale para todos crimes de competência do Tribunal de Júri.
Duas leis que não "pegaram", dentre dezenas de outras: a Lei Maria da Penha e a de racismo e injúria racial. A gente sabe quando uma lei "pega" quando o número de infrações a ela diminui. Em ambos os casos dessas leis, o aumento tem sido exponencial.
Eu acho um pouco diferente. O número aumentou justamente por denunciarem. Antes havia o constrangimento de a mulher chegar na delegacia fazer a denúncia e se deparar com uma equipe completa de policiais homens. Além de antes o feminicídio ser computado na mesma categoria de homicídio, sem distinção.
A Lei Maria da Penha se aplica a outros casos, além de violência doméstica envolvendo marido e mulher.
Mas ainda não são todas as delegacias que têm um espaço específico para a denúncia de mulheres.
O mês de agosto, inclusive, marca o aniversário da lei. Então a decisão de ontem tem ainda mais simbolismo.
Falta ainda muita coisa evoluir para diminuir o ranço machista da sociedade brasileira.
Quanto à lei de racismo e injúria racial (recentemente equiparados), é algo recente e já há denúncias pipocando. O problema, novamente, é na parte da execução. Pelo menos já há o constrangimento de fulano ou Beltrano ser chamado publicamente de racista. Falta ficar preso sem fiança... Mas aí entram em ação os advogados. Geralmente regiamente pagos.
Discordo do Helio. Felizmente se dá muito mais publicidade desses crimes e as denúncias aumentaram. Haja vista os casos de pedofilia que, mesmo anos depois, têm vindo a público e os criminosos têm sido penalizados de uma forma ou outra, como o Robinho, Cuca, etc.
Essa história de "os casos aumentaram porque agora são denunciados" não me convence. Se for assim, então a corrupção no país está quase extinta porque não tem aparecido no noticiário. Nenhum ex movido pelo ódio ou ciúme doentio deixou de espancar ou matar a ex após a denúncia dela. Muitas vezes mata justamente por isso. É imbecilidade achar que medida restritiva contém um cara desses. A coisa funcionaria se quando a mulher aparecesse na delegacia com sinais claros de agressão o autor fosse preso preventivamente e ficasse enjaulado até ser condenado e cumprir a pena. A mulher chega com dentes quebrados, olho roxo, cheia de hematomas e o resultado é uma medida restritiva. Palhaçada pura.
Idem para racismo e injúria racial. Crimes inafiançáveis para inglês ver. Todo dia a TV mostra casos de negros sendo chamados de macacos, de lixo, de escória, tudo devidamente filmado por celulares. E aí vai todo o mundo pra delegacia e meia hora depois saem todos. Se é inafiançável, se está devidamente filmado, não deveria ter advogado nenhum nesse mundo que impedisse a prisão do infrator. Conclusão óbvia e ululante: a lei não "pegou". Não tem como justificar.
A Lei Maria da Penha já tem 17 anos de promulgada. O tempo todo a mídia noticia casos. Não convence ninguém dizer que a lei ainda não é muito conhecida pela população. Dizer que os casos aumentaram por causa desse desconhecimento ou por maior divulgação é tapar o sol com peneira. Aumentaram porque ninguém teme as punições.
Quando o chefe do morro diz que ninguém pode roubar na área, ninguém rouba. Por que? Porque a lei dele funciona, é temida e a punição é eficaz. Justamente o oposto da Justiça oficial.
Na foto 1, o edifício em destaque é o Tabajaras, que hoje abriga o Bar Urca. Aquela belíssima casa que aparece logo atrás da guarita ainda está por lá.
Notícia boa e útil. Muito bom disponibilizar gratuitamente este tipo de material, tal como já temos na Hemeroteca Digital da Biblioteca Nacional. É por muita informação para todos.
ResponderExcluirDurante algum tempo, muitos anos atrás, assinei a Time e comprava esporadicamente a National Geographic.
Quanto às fotos vemos que a qualidade é muito boa.
O soldado da primeira foto, que está no Forte da Urca, parece usar um uniforme alemão.
O baile é no Copacabana Palace?
O bondinho verde foi o que eu subi no Pão de Açúcar pela primeira vez nos anos 50.
O golfe é no Gávea Golfe?
O soldado não enverga um uniforme alemão e sim do Exército Brasileiro. O capacete de aço que aparece na foto é do modelo adotado por influência da Missão Militar Francesa de 1906, e a cor azul se deve à imprecisão da colorização.
ExcluirO campo de golfe é o do Gávea Golf Club. A Igreja da São Conrado ao fundo e a Pedra da Gávea são a prova disso.
ExcluirA série de fotos é belíssima e mostra o Rio de Janeiro "de uma encarnação passada" e não da atual.
ResponderExcluirNo Maraca um Flamengo x Vasco com propaganda de DUBAR, licores finos. Devia ser um tiro.
ResponderExcluirBom dia, Dr. D'.
ResponderExcluirOs anti estão exultantes.
Ótima notícia disponibilizar mais esse acervo. A Nat Geo costumava colorizar as fotos?
Não. a partir de determinada data, acho que nos anos 50, as fotos já eram coloridas.
ExcluirA primeira foto, da Urca, é de alguma época a partir de 1931, pela presença do Cristo no Corcovado. Se foi colorizada ou não, eu não tenho condições de cravar. Mas temos exemplos de fotos coloridas do Rio até de antes dessa data.
ExcluirPraia, carnaval e futebol não podem faltar.
ResponderExcluirDestaque para a foto aérea que mostra da Praça Mauá até a Ilha de Villeganon.
Teremos muito material para pesquisar no fundo do baú da National Geographic.
Pelo que já vi em fotos anteriores, antes da 2a. Guerra Mundial, uniforme de soldado era o que tivesse no estoque e sem dúvida o da foto era o da influência francesa, cujo original era azul no início do século 20. Se o Brasil copiou até a cor fica difícil saber, pois era uma época só de fotos em p & b.
ResponderExcluirBom dia Saudosistas. Muito boa notícia. Deve ser um acervo espetacular, quando tiver tempo estarei pesquisando.
ResponderExcluirFF. Eu já havia previsto que essa Seleção Brasileira tinha grandes chances de ser eliminada na fase de grupos. Na minha visão esta seleção foi a que teve mais investimentos e suporte de uma boa infraestrutura, porém tecnicamente é a pior Seleção Brasileira, pior inclusive do que as primeiras seleções criadas pelo locutor Luciano do Vale. Acho que devem estar bem ensaiadas nas dancinhas de comemoração, só não sei se ensaiaram alguma dancinha de reggae.
A falta de "craques' atinge tanto a seleção masculina quanto a feminina, são poucos os (as) jogadores (as) de real qualidade.
ExcluirNunca foi tão adequado para os tempos atuais o ótimo samba de Moraes Moreira "Lá vem o Brasil descendo a ladeira". Na política, nas finanças, na moral, no social, na segurança pública, e é claro no futebol, tudo se encaixa perfeitamente. Perder para um timeco como de hoje é para "pegar o boné" e se recolher...
ResponderExcluirO acervo da NG é espetacular! En consultórios médicos e odontológicos sempre havia uma variedade enorme de revistas de todas as espécies. Acho que tenha diminuído consideravelmente com a presença constante dos celulares e internet.
ResponderExcluirO futebol brasileiro tem apenas participado das grandes competições, Mundial de Clubes incluído. Há muito não entramos para competir de verdade!
As jamaicanas é que estão de parabéns. Não perderam para as seleções brasileira e francesa.
ResponderExcluirVi os melhores momentos de França e Panamá e, apesar dos 6 gols a favor, as francesas se enrolaram e viraram graças a um gol contra estranho de uma panamenha e outros na base do "vamos que vamos" e "bate e rebate".
Grande possibilidade de enfrentarem a Alemanha já nas oitavas, o que eliminaria uma grande bem cedo.
Idem Suécia x EUA.
Várias seleções femininas precisam desenvolver mulheres com biotipo para a função de goleira. Adversárias mais espertas de times mais experientes perceberam que é só mandar no ângulo, por cobertura ou bem no canto, mesmo que rasteiro. Algumas cobranças de penâltis foram covardia contra as baixinhas.
Quanto ao gol contra mais do que bizarro de uma italiana a favor da Suécia, a goleira da Itália seria expulsa se pegasse a bola recuada ou só seria falta mesmo? Devido ao "congestionamento" poucos marcam após cobrança indireta de falta dentro da área.
ResponderExcluirGosto muito de esportes, de todo tipo.
ResponderExcluirPorém, ao contrário de outras modalidades de esportes femininos (nos coletivos, vôlei e basquete), não gosto do futebol de mulheres.
Acho chatíssimo.
Mário, não só é chato como também é inadequado. Ao contrário do Vôlei e do Basquete, o futebol feminino é um esporte viril e não proporciona qualquer gestual que seja adequado à mulher por se tratar de um esporte bruto e até violento. Mas isso não representa qualquer óbice para muitas adeptas, que até "tomam gosto" pelo babado", como dizia um famoso costureiro.
ExcluirComeçamos uma entressafra em relação à seleção feminina, com a aposentadoria de várias jogadoras de peso da geração passada. Como há até muito pouco tempo simplesmente não haviam seleções de base no Brasil, essa renovação vem sendo feita aos trancos e barrancos. É quase certa a troca da comissão técnica estrangeira, que pode até respingar na escolha da comissão definitiva da seleção masculina.
ResponderExcluirSobre resultados, ontem a toda poderosa seleção norte americana se salvou da eliminação, literalmente batendo na trave, nos acréscimos do jogo contra Portugal, seleção estreante, que, se tivesse ganho, se classificaria. O jogo também terminou 0X0.
Felizmente ontem foi enterrada por ora a figura nefasta da "legítima defesa da honra", muleta para vários feminicídios no Brasil. Para desgosto de parte da população.
ResponderExcluirEsta "legítima defesa da honra" era uma vergonha.
ExcluirAté que enfim ! Bem lembrado, Augusto.
ExcluirO Brasil é o País das Leis imbecis, Legitima defesa da Honra, agora se a mulher matasse o marido por pular a cerca era criminosa mesmo. Outra Lei que precisa cair rapidamente, é a impunidade aos juízes, que ao cometerem crime, só tem como pena a aposentadoria compulsória com salário de aposentado.
ExcluirNo Brasil juiz está acima de qualquer Deus, e o pior nunca ouvi dizer que bandido ou advogado matou um juir, por vingança, por assalto, por qualquer coisa que seja.
A "Legítima defesa da honra" era uma "excludente de criminalidade" prevista no Código Criminal do Império e na posterior Consolidação das Leis Penais, mas não no atual Código Penal de 1940, atualmente em vigor. Porém a tese de "Legítima defesa da honra" passou ser utilizada como "atenuante" e não como "excludente de criminalidade". O STF apenas decidiu que essa tese não poderia ser mais utilizada nos Tribunas de Juri. O crime de Feminicidio é um homicídio qualificado previsto na Lei 13.104 de 2015 e ocorre apenas no contexto da violência doméstica e familiar. A violência doméstica e familiar passou a ser prevista como uma conduta criminosa a partir da Lei 11.340/06, mais conhecida como Lei Maria da Penha, e a partir daí houve um grande avanço no combate a esse tipo de crime. Foi adequada a decisão do STF.
ExcluirEsse Anônimo sou eu, Joel Almeida.
ExcluirUma dúvida: se o marido traído mata só o "ricardão", alega legítima defesa da honra?
ResponderExcluirE nos sertões a dentro ainda deve ter muito pai com peixeira querendo "furar o buxo" de galantes sedutores em defesa da honra de sua filhas.
O artigo 25 do Código Penal reza que: "Entende-se como legítima defesa quando o agente (indivíduo) usando de meios moderados repele injusta agressão, atual ou iminente a direito seu ou de outrem". A lei não menciona expressamente "defesa da honra". Tudo a partir daí são teses subjetivas. Crimes dolosos contra a vida são julgados por Tribunais de Júri, onde os jurados podem ser influenciados por uma boa retórica verbal (leia-se teses). Portanto a decisão do STF vale para todos crimes de competência do Tribunal de Júri.
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirDuas leis que não "pegaram", dentre dezenas de outras: a Lei Maria da Penha e a de racismo e injúria racial. A gente sabe quando uma lei "pega" quando o número de infrações a ela diminui. Em ambos os casos dessas leis, o aumento tem sido exponencial.
ResponderExcluirEu acho um pouco diferente. O número aumentou justamente por denunciarem. Antes havia o constrangimento de a mulher chegar na delegacia fazer a denúncia e se deparar com uma equipe completa de policiais homens. Além de antes o feminicídio ser computado na mesma categoria de homicídio, sem distinção.
ExcluirA Lei Maria da Penha se aplica a outros casos, além de violência doméstica envolvendo marido e mulher.
Mas ainda não são todas as delegacias que têm um espaço específico para a denúncia de mulheres.
O mês de agosto, inclusive, marca o aniversário da lei. Então a decisão de ontem tem ainda mais simbolismo.
Falta ainda muita coisa evoluir para diminuir o ranço machista da sociedade brasileira.
Quanto à lei de racismo e injúria racial (recentemente equiparados), é algo recente e já há denúncias pipocando. O problema, novamente, é na parte da execução. Pelo menos já há o constrangimento de fulano ou Beltrano ser chamado publicamente de racista. Falta ficar preso sem fiança... Mas aí entram em ação os advogados. Geralmente regiamente pagos.
ExcluirDiscordo do Helio. Felizmente se dá muito mais publicidade desses crimes e as denúncias aumentaram.
ResponderExcluirHaja vista os casos de pedofilia que, mesmo anos depois, têm vindo a público e os criminosos têm sido penalizados de uma forma ou outra, como o Robinho, Cuca, etc.
Infelizmente existe juiz que demora a dar (quando dá) medida restritiva ao potencial agressor e em alguns casos a medida chega tarde demais.
ResponderExcluirEssa história de "os casos aumentaram porque agora são denunciados" não me convence. Se for assim, então a corrupção no país está quase extinta porque não tem aparecido no noticiário. Nenhum ex movido pelo ódio ou ciúme doentio deixou de espancar ou matar a ex após a denúncia dela. Muitas vezes mata justamente por isso. É imbecilidade achar que medida restritiva contém um cara desses. A coisa funcionaria se quando a mulher aparecesse na delegacia com sinais claros de agressão o autor fosse preso preventivamente e ficasse enjaulado até ser condenado e cumprir a pena. A mulher chega com dentes quebrados, olho roxo, cheia de hematomas e o resultado é uma medida restritiva. Palhaçada pura.
ResponderExcluirIdem para racismo e injúria racial. Crimes inafiançáveis para inglês ver. Todo dia a TV mostra casos de negros sendo chamados de macacos, de lixo, de escória, tudo devidamente filmado por celulares. E aí vai todo o mundo pra delegacia e meia hora depois saem todos. Se é inafiançável, se está devidamente filmado, não deveria ter advogado nenhum nesse mundo que impedisse a prisão do infrator. Conclusão óbvia e ululante: a lei não "pegou". Não tem como justificar.
ResponderExcluirA Lei Maria da Penha já tem 17 anos de promulgada. O tempo todo a mídia noticia casos. Não convence ninguém dizer que a lei ainda não é muito conhecida pela população. Dizer que os casos aumentaram por causa desse desconhecimento ou por maior divulgação é tapar o sol com peneira. Aumentaram porque ninguém teme as punições.
ResponderExcluirQuando o chefe do morro diz que ninguém pode roubar na área, ninguém rouba. Por que? Porque a lei dele funciona, é temida e a punição é eficaz. Justamente o oposto da Justiça oficial.
ResponderExcluirO problema no Brasil são os juízes corruptos.
ResponderExcluirSó os juízes? Cadê o resto?
ExcluirNa foto 1, o edifício em destaque é o Tabajaras, que hoje abriga o Bar Urca. Aquela belíssima casa que aparece logo atrás da guarita ainda está por lá.
ResponderExcluir